Enregistré sur cet appareil.
Prix par nuit, taux d'occupation et revenus par quartier. États-Unis · 43 751 annonces, dont 24 136 actives sur 12 mois.
Prix publiés en USD, convertis en euros au taux de change du jour des données (1 USD = 0,8615 €).
Estimer mes revenus à Los AngelesPositions approximatives : Airbnb décale chaque annonce d'environ 150 m, et nous arrondissons encore. Aucune annonce n'est identifiable.
| Quartier | Revenu annuel | Fiabilité du revenu (seuil d'affichage : 80 %) |
|---|---|---|
| 1.Long Beach594 € / nuit · — d'occupation | 87 869 € | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
| 2.Whittier— / nuit · — d'occupation |
| Segment | Prix / nuit | Occupation | Revenu |
|---|---|---|---|
| Logement entier | 253 € | 40 % | 33 740 € |
| Chambre d'hôtel | 223 € | — | — |
| Chambre privée | 84 € | — | 7 807 € |
| Chambre partagée | — | — | — |
| Segment | Prix / nuit | Occupation | Revenu |
|---|---|---|---|
| Studio | — | — | — |
| 1 ch. | 150 € | — | 19 345 € |
| 2 ch. |
Médianes de la ville à chaque relevé des annonces Airbnb, en euros au taux du jour du relevé. Un chiffre dont la fiabilité, évaluée à sa date, n'atteint pas 80 % est remplacé par « — ».
Annonces Airbnb · données du 15/06/2026 · revenus estimés hors frais de ménage, sur 12 mois glissants · Sources
| Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
| 3.Acton— / nuit · — d'occupation | — |
|---|
| 4.Adams-Normandie / nuit · d'occupation |
|---|
| 5.Agoura Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 37 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 47.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 6.Agua Dulce / nuit · d'occupation |
|---|
| 7.Alhambra / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 70 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 8.Alondra Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 9.Altadena / nuit · d'occupation |
|---|
| 10.Angeles Crest / nuit · d'occupation |
|---|
| 11.Arcadia / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 27.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 12.Arlington Heights / nuit · d'occupation |
|---|
| 13.Atwater Village / nuit · d'occupation |
|---|
| 14.Avalon / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 15.Avocado Heights / nuit · d'occupation |
|---|
| 16.Azusa / nuit · d'occupation |
|---|
| 17.Baldwin Hills/Crenshaw / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 18.Baldwin Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 44 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 38.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 19.Bel-Air / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 20.Bellflower / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 58 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 25.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 21.Bell Gardens / nuit · d'occupation |
|---|
| 22.Beverly Crest / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 23.Beverly Grove / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 22.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 24.Beverly Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 60 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 25.Beverlywood / nuit · d'occupation |
|---|
| 26.Boyle Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 27.Brentwood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 41.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 28.Broadway-Manchester / nuit · d'occupation |
|---|
| 29.Burbank / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 30.Calabasas / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 37 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 48.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 31.Canoga Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 32.Carson / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 33 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 55.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 33.Carthay / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 48 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 33.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 34.Castaic / nuit · d'occupation |
|---|
| 35.Castaic Canyons / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 26 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 71.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 36.Central-Alameda / nuit · d'occupation |
|---|
| 37.Century City / nuit · d'occupation |
|---|
| 38.Charter Oak / nuit · d'occupation |
|---|
| 39.Chatsworth / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 22.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 40.Cheviot Hills / nuit · d'occupation |
|---|
| 41.Citrus / nuit · d'occupation |
|---|
| 42.Claremont / nuit · d'occupation |
|---|
| 43.Compton / nuit · d'occupation |
|---|
| 44.Covina / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 24 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 77.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 45.Culver City / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 69 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 16.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 46.Del Rey / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 22.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 47.Desert View Highlands / nuit · d'occupation |
|---|
| 48.Diamond Bar / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 55 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 28.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 49.Downey / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 52 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 30.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 50.Duarte / nuit · d'occupation |
|---|
| 51.Eagle Rock / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 52.East Hollywood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 53.East Los Angeles / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 54.East Pasadena / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 55.East San Gabriel / nuit · d'occupation |
|---|
| 56.East Whittier / nuit · d'occupation |
|---|
| 57.Echo Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 13 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 143.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 58.El Monte / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 59.El Sereno / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 36 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 50.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 60.Elysian Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 61.Encino / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 52 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 30.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 62.Exposition Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 63.Fairfax / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 58 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 25.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 64.Gardena / nuit · d'occupation |
|---|
| 65.Glassell Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 66.Glendale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 40 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 43.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 67.Glendora / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 57 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 68.Gramercy Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 16 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 121.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 69.Granada Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 70.Hacienda Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 69 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 71.Hancock Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 72.Harbor Gateway / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 27.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 73.Harvard Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 37 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 48.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 74.Hawthorne / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 41.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 75.Hermosa Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 32 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 56.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 76.Highland Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 28 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 67.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 77.Hollywood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 78.Hollywood Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 79.Hollywood Hills West / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 80.Huntington Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 81.Hyde Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 82.Industry / nuit · d'occupation |
|---|
| 83.Inglewood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 43 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 39.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 84.Jefferson Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 85.Koreatown / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 35 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 51.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 86.La Canada Flintridge / nuit · d'occupation |
|---|
| 87.La Crescenta-Montrose / nuit · d'occupation |
|---|
| 88.Ladera Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 58 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 25.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 89.Lake Balboa / nuit · d'occupation |
|---|
| 90.Lake Hughes / nuit · d'occupation |
|---|
| 91.Lakewood / nuit · d'occupation |
|---|
| 92.La Mirada / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 15 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 126.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 93.Lancaster / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 94.La Puente / nuit · d'occupation |
|---|
| 95.Larchmont / nuit · d'occupation |
|---|
| 96.La Verne / nuit · d'occupation |
|---|
| 97.Lawndale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 68 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 98.Leimert Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 99.Lennox / nuit · d'occupation |
|---|
| 100.Leona Valley / nuit · d'occupation |
|---|
| 101.Lincoln Heights / nuit · d'occupation |
|---|
| 102.Lomita / nuit · d'occupation |
|---|
| 103.Lopez/Kagel Canyons / nuit · d'occupation |
|---|
| 104.Los Feliz / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 60 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 24.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 105.Lynwood / nuit · d'occupation |
|---|
| 106.Malibu / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 107.Manchester Square / nuit · d'occupation |
|---|
| 108.Manhattan Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 109.Marina del Rey / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 43 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 39.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 110.Mar Vista / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 40.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 111.Mayflower Village / nuit · d'occupation |
|---|
| 112.Mid-City / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 51 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 113.Mid-Wilshire / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 43 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 40.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 114.Monrovia / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 115.Montebello / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 39 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 45.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 116.Montecito Heights / nuit · d'occupation |
|---|
| 117.Monterey Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 118.Mount Washington / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 16 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 121.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 119.Northeast Antelope Valley / nuit · d'occupation |
|---|
| 120.North El Monte / nuit · d'occupation |
|---|
| 121.North Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 31 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 58.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 122.North Hollywood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 123.Northridge / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 124.Northwest Antelope Valley / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 69 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 125.Northwest Palmdale / nuit · d'occupation |
|---|
| 126.North Whittier / nuit · d'occupation |
|---|
| 127.Norwalk / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 47 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 35.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 128.Pacific Palisades / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 129.Palmdale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 26 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 70.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 130.Palms / nuit · d'occupation |
|---|
| 131.Palos Verdes Estates / nuit · d'occupation |
|---|
| 132.Panorama City / nuit · d'occupation |
|---|
| 133.Paramount / nuit · d'occupation |
|---|
| 134.Pasadena / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 60 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 24.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 135.Pico Rivera / nuit · d'occupation |
|---|
| 136.Pico-Robertson / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 32 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 58.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 137.Pico-Union / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 138.Playa del Rey / nuit · d'occupation |
|---|
| 139.Playa Vista / nuit · d'occupation |
|---|
| 140.Pomona / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 37 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 48.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 141.Porter Ranch / nuit · d'occupation |
|---|
| 142.Quartz Hill / nuit · d'occupation |
|---|
| 143.Rancho Palos Verdes / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 144.Rancho Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 145.Redondo Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 55 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 27.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 146.Reseda / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 35 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 52.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 147.Ridge Route / nuit · d'occupation |
|---|
| 148.Rosemead / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 48 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 34.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 149.Rowland Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 150.San Dimas / nuit · d'occupation |
|---|
| 151.San Fernando / nuit · d'occupation |
|---|
| 152.San Gabriel / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 72 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 153.San Marino / nuit · d'occupation |
|---|
| 154.San Pasqual / nuit · d'occupation |
|---|
| 155.San Pedro / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 59 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 24.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 156.Santa Clarita / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 157.Santa Monica / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 158.Sawtelle / nuit · d'occupation |
|---|
| 159.Sepulveda Basin / nuit · d'occupation |
|---|
| 160.Shadow Hills / nuit · d'occupation |
|---|
| 161.Sherman Oaks / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 162.Sierra Madre / nuit · d'occupation |
|---|
| 163.Signal Hill / nuit · d'occupation |
|---|
| 164.Silver Lake / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 49 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 32.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 165.Southeast Antelope Valley / nuit · d'occupation |
|---|
| 166.South El Monte / nuit · d'occupation |
|---|
| 167.South Pasadena / nuit · d'occupation |
|---|
| 168.South San Gabriel / nuit · d'occupation |
|---|
| 169.South San Jose Hills / nuit · d'occupation |
|---|
| 170.South Whittier / nuit · d'occupation |
|---|
| 171.Studio City / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 64 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 172.Sunland / nuit · d'occupation |
|---|
| 173.Sun Valley / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 45 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 37.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 174.Sylmar / nuit · d'occupation |
|---|
| 175.Tarzana / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 33 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 55.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 176.Temple City / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 34 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 53.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 177.Toluca Lake / nuit · d'occupation |
|---|
| 178.Topanga / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 179.Torrance / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 180.Tujunga / nuit · d'occupation |
|---|
| 181.Unincorporated Santa Monica Mountains / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 182.Unincorporated Santa Susana Mountains / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 72 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 183.Universal City / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 29 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 62.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 184.Valley Glen / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 55 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 27.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 185.Valley Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 186.Van Nuys / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 187.Venice / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 188.Vermont Knolls / nuit · d'occupation |
|---|
| 189.Vermont-Slauson / nuit · d'occupation |
|---|
| 190.Vermont Square / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 191.Vermont Vista / nuit · d'occupation |
|---|
| 192.Vernon / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 193.Veterans Administration / nuit · d'occupation |
|---|
| 194.View Park-Windsor Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 195.Vincent / nuit · d'occupation |
|---|
| 196.Walnut / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 45 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 37.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 197.West Adams / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 70 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 16.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 198.West Carson / nuit · d'occupation |
|---|
| 199.Westchester / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 29 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 62.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 200.West Compton / nuit · d'occupation |
|---|
| 201.West Covina / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 77 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 202.West Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 203.West Hollywood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 54 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 28.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 204.Westlake / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 205.Westlake Village / nuit · d'occupation |
|---|
| 206.West Los Angeles / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 21 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 89.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 207.Westmont / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 22 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 86.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 208.West Puente Valley / nuit · d'occupation |
|---|
| 209.Westwood / nuit · d'occupation |
|---|
| 210.Willowbrook / nuit · d'occupation |
|---|
| 211.Wilmington / nuit · d'occupation |
|---|
| 212.Windsor Square / nuit · d'occupation |
|---|
| 213.Winnetka / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 214.Woodland Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 51 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.1 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
Les 3 premiers quartiers sont visibles gratuitement. Le classement complet et les fourchettes sont réservés aux abonnés. Un chiffre n'est affiché que si sa fiabilité atteint 80 % ; sinon il est remplacé par « — ».
| 278 € |
| — |
| 37 060 € |
| 3 ch. | 389 € | — | 51 235 € |
|---|
| 4+ ch. | 590 € | — | 70 717 € |
|---|
| Non renseigné | 90 € | — | 11 182 € |
|---|