Enregistré sur cet appareil.
Prix par nuit, taux d'occupation et revenus par quartier. États-Unis · 8 660 annonces, dont 6 239 actives sur 12 mois.
Prix publiés en USD, convertis en euros au taux de change du jour des données (1 USD = 0,8818 €).
Estimer mes revenus à ChicagoPositions approximatives : Airbnb décale chaque annonce d'environ 150 m, et nous arrondissons encore. Aucune annonce n'est identifiable.
| Quartier | Revenu annuel | Fiabilité du revenu (seuil d'affichage : 80 %) |
|---|---|---|
| 1.Near South Side241 € / nuit · — d'occupation | 54 525 € | Fiabilité 83 %83 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 5.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
| 2.Lake View266 € / nuit · — d'occupation | 50 423 € |
| Segment | Prix / nuit | Occupation | Revenu |
|---|---|---|---|
| Logement entier | 233 € | 57 % | 40 330 € |
| Chambre d'hôtel | — | — | — |
| Chambre privée | 81 € | — | 9 637 € |
| Chambre partagée | — | — | — |
| Segment | Prix / nuit | Occupation | Revenu |
|---|---|---|---|
| 1 ch. | 154 € | — | 25 800 € |
| 2 ch. | 224 € | 63 % | 42 413 € |
| 3 ch. | 302 € |
Médianes de la ville à chaque relevé des annonces Airbnb, en euros au taux du jour du relevé. Un chiffre dont la fiabilité, évaluée à sa date, n'atteint pas 80 % est remplacé par « — ».
Annonces Airbnb · données du 24/06/2026 · revenus estimés hors frais de ménage, sur 12 mois glissants · Sources
| Fiabilité 83 %83 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 4.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
| 3.Lincoln Park290 € / nuit · — d'occupation | 49 815 € | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 4.Albany Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 5.Archer Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 6.Armour Square / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 21.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 7.Ashburn / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 36 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 49.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 8.Auburn Gresham / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 48 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 34.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 9.Austin / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 69 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 10.Avalon Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 11.Avondale / nuit · d'occupation | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 12.Belmont Cragin / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 50 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 13.Beverly / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 31 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 58.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 14.Bridgeport / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 15.Brighton Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 16.Burnside / nuit · d'occupation |
|---|
| 17.Calumet Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 39 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 45.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 18.Chatham / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 19.Chicago Lawn / nuit · d'occupation |
|---|
| 20.Clearing / nuit · d'occupation |
|---|
| 21.Douglas / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 22.Dunning / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 23.East Garfield Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 24.East Side / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 64 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 25.Edgewater / nuit · d'occupation | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 26.Edison Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 27.Englewood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 70 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 16.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 28.Forest Glen / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 32 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 56.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 29.Fuller Park / nuit · d'occupation |
|---|
| 30.Gage Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 36 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 49.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 31.Garfield Ridge / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 32 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 57.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 32.Grand Boulevard / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 77 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 10.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 33.Greater Grand Crossing / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 52 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 34.Hegewisch / nuit · d'occupation |
|---|
| 35.Hermosa / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 54 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 28.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 36.Humboldt Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 37.Hyde Park / nuit · d'occupation | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 8.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 38.Irving Park / nuit · d'occupation | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 39.Jefferson Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 40.Kenwood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 41.Lincoln Square / nuit · d'occupation | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 42.Logan Square / nuit · d'occupation | Fiabilité 83 %83 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 5.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 43.Loop / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 79 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 8.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 44.Lower West Side / nuit · d'occupation | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 45.Mckinley Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 37 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 48.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 46.Montclare / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 34 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 54.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 47.Morgan Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 26 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 71.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 48.Mount Greenwood / nuit · d'occupation |
|---|
| 49.Near North Side / nuit · d'occupation | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 50.Near West Side / nuit · d'occupation | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 51.New City / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 52.North Center / nuit · d'occupation | Fiabilité 82 %82 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 53.North Lawndale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 54.North Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 21.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 55.Norwood Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 56.Oakland / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 57.Ohare / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 36 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 50.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 58.Portage Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 78 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 9.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 59.Pullman / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 45 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 37.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 60.Rogers Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 77 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 61.Roseland / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 62.South Chicago / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 63.South Deering / nuit · d'occupation |
|---|
| 64.South Lawndale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 69 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 65.South Shore / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 66.Uptown / nuit · d'occupation | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 67.Washington Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 68.Washington Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 69.West Englewood / nuit · d'occupation | Fiabilité 82 %82 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 70.West Garfield Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 71.West Lawn / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 72.West Pullman / nuit · d'occupation |
|---|
| 73.West Ridge / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 68 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 74.West Town / nuit · d'occupation | Fiabilité 83 %83 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 4.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 75.Woodlawn / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.0 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
Les 3 premiers quartiers sont visibles gratuitement. Le classement complet et les fourchettes sont réservés aux abonnés. Un chiffre n'est affiché que si sa fiabilité atteint 80 % ; sinon il est remplacé par « — ».
| — |
| 46 263 € |
| 4+ ch. | 515 € | — | 73 502 € |
|---|
| Non renseigné | 96 € | — | 13 856 € |
|---|