Enregistré sur cet appareil.
Prix par nuit, taux d'occupation et revenus par quartier. États-Unis · 30 259 annonces, dont 10 488 actives sur 12 mois.
Prix publiés en USD, convertis en euros au taux de change du jour des données (1 USD = 0,8645 €).
Estimer mes revenus à New York| Quartier | Revenu annuel | Fiabilité du revenu (seuil d'affichage : 80 %) |
|---|---|---|
| 1.Fort Hamilton144 € / nuit · — d'occupation | 32 470 € | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
| 2.Midtown294 € / nuit · — d'occupation | 28 111 € |
| Segment | Prix / nuit | Occupation | Revenu |
|---|---|---|---|
| Logement entier | 179 € | — | 22 553 € |
| Chambre d'hôtel | — | — | — |
| Chambre privée | 120 € | — | 14 279 € |
| Chambre partagée | — | — | — |
| Segment | Prix / nuit | Occupation | Revenu |
|---|---|---|---|
| Studio | — | — | — |
| 1 ch. | 161 € | — | 17 960 € |
Médianes de la ville à chaque relevé des annonces Airbnb, en euros au taux du jour du relevé. Un chiffre dont la fiabilité, évaluée à sa date, n'atteint pas 80 % est remplacé par « — ».
Annonces Airbnb · données du 14/06/2026 · revenus estimés hors frais de ménage, sur 12 mois glissants · Sources
| Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
| 3.Williamsburg168 € / nuit · — d'occupation | 22 464 € | Fiabilité 82 %82 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 4.Allerton / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 5.Arden Heights / nuit · d'occupation |
|---|
| 6.Arrochar / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 44 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 38.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 7.Arverne / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 8.Astoria / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 72 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 9.Bath Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 10.Battery Park City / nuit · d'occupation |
|---|
| 11.Baychester / nuit · d'occupation |
|---|
| 12.Bay Ridge / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 13.Bayside / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 69 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 16.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 14.Bayswater / nuit · d'occupation |
|---|
| 15.Bay Terrace / nuit · d'occupation |
|---|
| 16.Bedford-Stuyvesant / nuit · d'occupation | Fiabilité 82 %82 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 6.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 17.Belle Harbor / nuit · d'occupation |
|---|
| 18.Bellerose / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 35 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 51.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 19.Belmont / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 27 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 70.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 20.Bensonhurst / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 51 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 21.Bergen Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 22.Boerum Hill / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 23.Borough Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 24.Breezy Point / nuit · d'occupation |
|---|
| 25.Briarwood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 68 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 26.Brighton Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 27 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 68.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 27.Bronxdale / nuit · d'occupation |
|---|
| 28.Brooklyn Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 45 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 37.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 29.Brownsville / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 68 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 30.Bull's Head / nuit · d'occupation |
|---|
| 31.Bushwick / nuit · d'occupation | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 8.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 32.Cambria Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 57 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 25.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 33.Canarsie / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 34.Carroll Gardens / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 79 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 9.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 35.Castle Hill / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 36.Castleton Corners / nuit · d'occupation |
|---|
| 37.Chelsea / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 79 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 9.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 38.Chelsea, Staten Island / nuit · d'occupation |
|---|
| 39.Chinatown / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 72 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 40.City Island / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 27.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 41.Civic Center / nuit · d'occupation |
|---|
| 42.Claremont Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 37 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 47.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 43.Clason Point / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 44.Clifton / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 25 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 75.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 45.Clinton Hill / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 46.Cobble Hill / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 54 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 28.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 47.College Point / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 59 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 24.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 48.Columbia St / nuit · d'occupation |
|---|
| 49.Concord / nuit · d'occupation |
|---|
| 50.Concourse / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 22.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 51.Concourse Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 49 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 32.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 52.Coney Island / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 41.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 53.Co-op City / nuit · d'occupation |
|---|
| 54.Corona / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 38 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 46.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 55.Crown Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 77 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 10.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 56.Cypress Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 66 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 57.Ditmars Steinway / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 58.Douglaston / nuit · d'occupation |
|---|
| 59.Downtown Brooklyn / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 22.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 60.DUMBO / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 29 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 63.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 61.Dyker Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 62.Eastchester / nuit · d'occupation |
|---|
| 63.East Elmhurst / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 72 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 64.East Flatbush / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 65.East Harlem / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 77 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 10.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 66.East Morrisania / nuit · d'occupation |
|---|
| 67.East New York / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 68.East Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 69.Edenwald / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 51 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 70.Edgemere / nuit · d'occupation |
|---|
| 71.Elmhurst / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 72.Eltingville / nuit · d'occupation |
|---|
| 73.Emerson Hill / nuit · d'occupation |
|---|
| 74.Far Rockaway / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 75.Fieldston / nuit · d'occupation |
|---|
| 76.Financial District / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 72 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 77.Flatbush / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 78.Flatiron District / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 60 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 79.Flatlands / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 80.Flushing / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 81.Fordham / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 49 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 33.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 82.Forest Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 44 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 38.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 83.Fort Greene / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 72 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 84.Fresh Meadows / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 60 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 85.Gerritsen Beach / nuit · d'occupation |
|---|
| 86.Glendale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 87.Gowanus / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 78 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 10.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 88.Gramercy / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 77 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 89.Graniteville / nuit · d'occupation |
|---|
| 90.Grant City / nuit · d'occupation |
|---|
| 91.Gravesend / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 64 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 92.Great Kills / nuit · d'occupation |
|---|
| 93.Greenpoint / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 94.Greenwich Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 95.Grymes Hill / nuit · d'occupation |
|---|
| 96.Harlem / nuit · d'occupation | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 8.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 97.Hell's Kitchen / nuit · d'occupation | Fiabilité 80 %80 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 98.Highbridge / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 40 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 43.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 99.Hollis / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 50 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 100.Howard Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 19 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 99.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 101.Huguenot / nuit · d'occupation |
|---|
| 102.Hunts Point / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 54 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 28.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 103.Inwood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 59 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 24.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 104.Jackson Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 105.Jamaica / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 106.Jamaica Estates / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 58 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 25.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 107.Jamaica Hills / nuit · d'occupation |
|---|
| 108.Kensington / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 43 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 39.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 109.Kew Gardens / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 30 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 60.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 110.Kew Gardens Hills / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 58 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 25.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 111.Kingsbridge / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 43 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 39.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 112.Kips Bay / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 79 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 8.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 113.Laurelton / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 114.Little Italy / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 115.Little Neck / nuit · d'occupation |
|---|
| 116.Long Island City / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 117.Longwood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 41.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 118.Lower East Side / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 78 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 9.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 119.Manhattan Beach / nuit · d'occupation |
|---|
| 120.Marble Hill / nuit · d'occupation |
|---|
| 121.Mariners Harbor / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 50 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 32.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 122.Maspeth / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 52 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 30.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 123.Melrose / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 63 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 21.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 124.Middle Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 46 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 36.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 125.Midland Beach / nuit · d'occupation |
|---|
| 126.Midwood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 43 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 40.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 127.Mill Basin / nuit · d'occupation |
|---|
| 128.Morningside Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 45 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 37.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 129.Morrisania / nuit · d'occupation |
|---|
| 130.Morris Heights / nuit · d'occupation |
|---|
| 131.Morris Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 39 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 45.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 132.Mott Haven / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 64 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 133.Mount Hope / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 60 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 134.Murray Hill / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 135.Navy Yard / nuit · d'occupation |
|---|
| 136.New Brighton / nuit · d'occupation |
|---|
| 137.New Dorp Beach / nuit · d'occupation |
|---|
| 138.NoHo / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 39 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 45.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 139.Nolita / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 140.North Riverdale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 50 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 32.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 141.Norwood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 142.Olinville / nuit · d'occupation |
|---|
| 143.Ozone Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 69 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 16.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 144.Parkchester / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 21.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 145.Park Slope / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 78 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 10.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 146.Pelham Bay / nuit · d'occupation |
|---|
| 147.Pelham Gardens / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 59 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 24.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 148.Port Morris / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 41 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 42.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 149.Port Richmond / nuit · d'occupation |
|---|
| 150.Prince's Bay / nuit · d'occupation |
|---|
| 151.Prospect Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 50 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 32.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 152.Prospect-Lefferts Gardens / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 76 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 11.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 153.Queens Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 64 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 154.Randall Manor / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 24 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 77.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 155.Red Hook / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 156.Rego Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 56 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 26.5 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 157.Richmond Hill / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 65 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 19.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 158.Ridgewood / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 159.Riverdale / nuit · d'occupation |
|---|
| 160.Rockaway Beach / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 41.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 161.Roosevelt Island / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 40 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 44.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 162.Rosebank / nuit · d'occupation |
|---|
| 163.Rosedale / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 49 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 33.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 164.Rossville / nuit · d'occupation |
|---|
| 165.Schuylerville / nuit · d'occupation |
|---|
| 166.Sea Gate / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 51 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 167.Sheepshead Bay / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 168.Shore Acres / nuit · d'occupation |
|---|
| 169.SoHo / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 60 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 170.Soundview / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 70 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 16.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 171.South Beach / nuit · d'occupation |
|---|
| 172.South Ozone Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 59 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 24.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 173.South Slope / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 68 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 174.Springfield Gardens / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 175.St. Albans / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 176.Stapleton / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 41 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 42.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 177.St. George / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 27 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 69.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 178.Stuyvesant Town / nuit · d'occupation |
|---|
| 179.Sunnyside / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 71 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 15.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 180.Sunset Park / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 61 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 23.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 181.Theater District / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 14.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 182.Throgs Neck / nuit · d'occupation |
|---|
| 183.Tompkinsville / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 41.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 184.Tottenville / nuit · d'occupation |
|---|
| 185.Tremont / nuit · d'occupation |
|---|
| 186.Tribeca / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 64 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 20.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 187.Two Bridges / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 62 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 22.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 188.Unionport / nuit · d'occupation |
|---|
| 189.University Heights / nuit · d'occupation |
|---|
| 190.Upper East Side / nuit · d'occupation | Fiabilité 82 %82 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 5.2 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 191.Upper West Side / nuit · d'occupation | Fiabilité 81 %81 chances sur 100 que la vraie valeur soit à ± 25 % du chiffre affiché.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 7.0 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 192.Van Nest / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 68 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 17.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 193.Vinegar Hill / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 194.Wakefield / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 51 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 31.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 195.Washington Heights / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 73 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.9 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 196.West Brighton / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 67 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 18.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 197.Westchester Square / nuit · d'occupation |
|---|
| 198.Westerleigh / nuit · d'occupation |
|---|
| 199.West Village / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 75 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 12.8 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 200.Whitestone / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 53 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 29.1 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 201.Williamsbridge / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 44 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 38.3 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 202.Willowbrook / nuit · d'occupation |
|---|
| 203.Windsor Terrace / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 36 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 49.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 204.Woodhaven / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 42 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 41.7 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 205.Woodlawn / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 20 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 95.6 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
| 206.Woodside / nuit · d'occupation | Masqué · fiabilité 74 %Sous notre seuil de 80 % : on préfère ne rien afficher qu'un chiffre douteux.Calculé à l'échelle : quartier.Taille de l'échantillon± 13.4 %Méthode de calcul± 17.0 %Ancienneté des données± 4.2 %Erreur de méthode estimée a priori, en attendant assez de revenus réels d'hôtes pour la mesurer.Comment c'est calculé |
|---|
Les 3 premiers quartiers sont visibles gratuitement. Le classement complet et les fourchettes sont réservés aux abonnés. Un chiffre n'est affiché que si sa fiabilité atteint 80 % ; sinon il est remplacé par « — ».
| 2 ch. |
|---|
| 224 € |
| — |
| 26 713 € |
| 3 ch. | 331 € | — | 42 794 € |
|---|
| 4+ ch. | 499 € | — | — |
|---|
| Non renseigné | 118 € | — | 14 728 € |
|---|